Favisan, șamponul pentru volum

În urmă cu vreo șapte ani am mai folosit ceva de la Favisan, un șampon pentru căderea părului, care nu-mi amintesc dacă mi-a plăcut sau nu, dar daca dați un search pe Google, o să vedeți că șamponul pentru volum are foarte multe review-uri pozitive.

E puțin mai complicată spălarea părului cu el, la fel ca și cu multe alte șampoane românești, în sensul că trebuie să îl ții puțin pe păr (în acest caz 3 minute), iar ultima clătire să o faci cu apă minerală sau cu oțet. Nu am respectat clătirea cu apă minerală/oțet, dar întotdeauna am șamponat de 2 ori și am lăsat câte minim 3 minute, așa cum scrie pe ambalaj.
Am constatat că mereu când încep să folosesc un șampon pentru volum, am în cap niște așteptări destul de nerealiste: îmi doresc ca șamponul să-mi facă părul să pară foarte dens, dublu și bombat (așa ceva nu am întâlnit la niciun șampon, deși dacă mă iau după unele bloguri, sunt foarte multe fete care dau peste o grămadă de șampoane care le triplează podoaba capilară și le oferă un volum fantastic și etc, lucruri total străine mie, care am încercat câteva zeci de șampoane din toate categoriile de preț). Cred că atributul principal pe care trebuie să-l aiba un șampon pentru volum, adresat părului fin, este de a-l face să nu mai stea lipit de cap și să nu se mai despartă în șuvițe. Cam asta este maximul pe care-l fac majoritatea, doar că unele îl lasă moale și plăcut, altele îl lasă mai aspru și probabil excepțiile îi dau un plus de volum, dar nu cred că un șampon poate face ceva spectaculos, așa cum pot produsele de styling.
Șamponul din poza mi-a ajutat ca părul să nu mai stea lipit de cap și să nu se mai despartă în șuvițe, i-a dat cât de cât o structură și sunt oarecum mulțumită de efect. (Totuși, nu e mai bun decât Balea pentru volum). Dacă nu aș avea DM în oraș și dacă nu ar avea sodium lauryl sulphate, l-aș mai lua. Nici la restul ingredientelor nu stă strălucit, dar din cauza acestui ingredient agresiv, vopseaua mi s-a dus mai repede din păr și spre finalul utilizării sale am observat niște mici coșuri pe scalp, pe care cred că e posibil să mi le fi cauzat el.

Dacă ar fi să îl recomand cuiva, l-aș recomanda cuiva care nu are părul vopsit, nu are DM în oraș ca să-și poată lua Balea pt volum și nu are scalpul sensibil. În rest, numai de bine. (a costat 9 lei - 200 ml).

Ingrediente(click pe poză ca să o faceți mare):

O parte din ce-am mai cumpărat...

O mulțime de prostioare am tot luat de ultima dată când am scris acest gen de postare, dar le-am pozat doar pe cele relativ recente. În această poză avem așa:
Șamponul uscat Kallos (11 lei de la standul Kallos din Unirea) - mi se pare mai eficient decât cel de la L'Oreal. De fapt, e preferatul meu în gama lui de preț. Păcaaat, mare păcaaat, că miroase foarte urât (se simte când aplici, dar apoi parcă trece)...
Tot de la standul Kallos am luat masca Placenta, cu 6 lei. Au trecut vreo doi ani jumate de când am avut-o ultima oară și îmi e dor de ea.
Iar pastilele Doppel Herz Păr Forte le iau deja de aproape 3 săptămâni, deja nu îmi mai cade părul chiar așa tare ca înainte, dar bineînțeles că nici minuni nu face. Am avut și pastile de care am fost mai mulțumită. Eu am făcut greșeală să nu citesc eticheta acestora, aflând ulterior că spre deosebire de alte pastile pt păr de la Doppel Herz, acestea sunt și pentru pigmentarea părului, deci cred că se adresează mai mult femeilor trecut de 30-35 ani.

Nelipsiții plasturi din DM, pe care îi cumpăr întruna (17 lei). Cu toate că de două luni nu prea mai am nevoie. Folosesc pentru ten săpunul Cheia cu ovăz pentru ten gras și nu știu dacă închide porii sau îi astupă, încă nu mă pot decide dacă face bine sau mă enervează, cert e că punctele negre nu mai sunt așa vizibile ca înainte și nici plasturii nu le scot.
Crema anti-sebum de la Gerocossen.... am luat-o dintr-un Plafar cu 14 lei (și ceea ce urasc la plafare este că nu ai posibilitatea de a analiza produsele îndeaproape înainte să le cumperi. Trebuie să ceri totul de la vânzătoare, ceea ce pe mine mă enervează și nu am răbdare. Un plafar cu autoservire ar fi ideal. ) Așa că eu m-am păcălit cu crema pentru că citisem pe un blog că e senzațională, matifiantă și că are ingrediente perfecte, benefice bla bla. Dar surpriză, că are inclusiv alcool! O am de 3 zile, dar nu sunt mulțumită. Crema matifiantă Farmec e mai bună.
Fondul de ten Astor e un fdt mediocru și nu l-aș recumpăra.. Are o acoperire mică, iar efectul de matifiere nu mă de spate.
Crema de față Spirulin (tot din Plafar, 8 lei) este foarte grasă și nu aș folosi-o ziua. Dacă o aplici seara, a doua zi te trezești cu un ten moale și fin, așa că o las pt noapte (eu am mai avut-o mai demult și țin minte că era f bună).
Și pastilele pentru ficat Liv52 de la Himalaya, pe care le-am luat căci auzisem că sunt bune în lupta contra coșurilor(mie îmi apar de la mâncarea extrem de nesănătoasă pe care o mănânc). Cu o minimă grijă la ce mănânc și beau,față de cum sunt eu obișnuită (adică fără paste, care sunt f rele pt ficat, fără covrigi cu ciocolata și chipsuri, cola doar o dată la 3 zile etc), pastilele chiar dau rezultate și mă bucur că le-am descoperit.
Cam asta e ce am avut de zis și sper că v-am lămurit măcar un pic cu privire la vreun produs pe care v-ați gândit să-l luați!

Despre nesimțirea unor vecini...

E prima dată când scriu despre altceva decât despre cosmetice, dar o fac pentru că am nervi și o să vedeți de ce :))
E o poveste casnică despre niște vecini, cum sunt sigură că ați mai auzit înca 100, deci nu vă pierdeți vremea dacă nu va plictisiți groaznic.

Eu nu fac parte dintre cei care cred că românii sunt niște oameni minunați și extraordinari. Mie realitatea îmi arată zilnic că românii sunt un popor de oameni proști și nesimțiți, în majoritate.
Ca vecinii mei iubiți.
Totul a început astă-vară, când au venit niște chiriași noi, la ușa care e lipită în unghi drept cu a mea. În timpul zilei, ușa trântită, manele la maximum, țipete pe hol, râsete, n-am zis nimic....
Intr-o noapte la 2, muzica la maximum. Am ieșit și le-am spus frumos(sunt cea mai finuță persoană pe care o știu) să dea muzica mai încet sau sa inchida măcar ușa (stăteau cu ușa deschisă). Erau doi baieti care si-au cerut scuze si o tipa care a zis ca nu, că „e ziua mea și suntem tineri”. Am zâmbit drăguț și am intrat înapoi în casă, mi-am dat seama că n-am cu cine și am zis că asta e, e ziua fetei...
Începând de atunci, am program aproape zilnic de manele (noroc că sunt multe ore plecată de acasă, dar tot mai prind câteva acorduri de jale și durere).
Cam 4 zile pe săptămână până la 1-2 noaptea se aud râsete pe hol (ea stă cu ușa deschisă și râd cu alți vecini), se aud râgâieli (da, e super) și tot felul de voci stridente, ca și cum ar fi palierul numai al lor. .
Toate astea nu se întâmplă în Ferentari, ci în centrul Bucureștiului.

Într-o altă noapte asculta domnișoara vecină o manea la maximum pe telefon, pe hol. Am ieșit, am văzut că stătea cu spatele și i-am zis „Poți, te rog, să dai muzica mai încet? E totuși 2 noaptea...”. Nicio reacție. Domnișoara era atât de concentrată să se uite în telefon la maneaua ei, că a trebuit să mă duc să o bat pe umăr și a tresărit speriată. :))
I-am spus și proprietarului lor, dar degeaba. De fiecare dată când cineva îi atenționa, se linișteau 4 zile, apoi o luau de la capăt. Cam așa stau lucrurile cu bunul-simț. Ori îl ai, ori nu-l ai, nu poți educa niște oameni care au 30 ani.
Azi-noapte s-a umplut paharul. Hohote de râs și manele pe telefon, în timp ce stăteau cu ușa deschisă - pe motivul că se plimbă pisica lor pe hol.
Am răbdat de la 22:00 până la 00:30. Așteptam ca proasta să se termine(pt că urăsc să mă cert, mai ales cu niște maneliști cretini), până când am ieșit și i-am rugat, frumos, să închidă măcar ușa, că se aude la mine tot ce vorbesc....
Ca răspuns am primit următoarele(citez din citatele celebre ale vecinei mele): „asta e, ăștia sunt pereții” , „eu de-aia plătesc, ca să fac ce vreau”, „cine plătește face ce vrea, cui nu-i convine, să se mute”, „suntem tineri, facem ce vrem” și „eu n-am venit la tine sa te deranjez că nu-mi convine ceva, DA?!?!”.(normal că n-ai venit, pentru că n-ai fi avut ce să reclami). Tipa pur și simplu nu înțelegea care e problema mea.
În fine, cred că am căscat gura la propriu ascultând-o. A închis ușa, după care a început să dea muzica tare....Nu am întâlnit niciodată o persoană mai proastă și mai nesimțită.
Eu înțeleg că sunt tineri, păcat că sunt și șomeri :)) , că altfel cred că oamenii normali nu stau să râdă pe manele până la 2 noaptea...
Concluzia: mă mut. Ori se mută ea, ori eu. Momentan situația e în așteptare, dar nu cred că oamenii aceștia înțeleg vreodată ce se cade și ce nu se cade să faci.

Sunt sigură că fiecare are povești similare, pentru că ăștia sunt românii, acest popor minunat! Cei care duminică ne vor decide soarta tuturor.

Macadamia Oil Extract Hair Treatment de la Hello Free Z One Discount

Despre Hello Free Z One Discount și cât de bucuroasă am fost să descopăr acest magazin, am scris aici.
Această mască a fost foarte ieftină (7 lei) - pare un fake al celebrelor măști profesionale Macadamia Natural Oil și conține următoarele:
Aqua, Cetearyl Alcohol, Dimethicone, Behentrimonium Methosulfate, Propylene Glycol, Macadamia Ternifolia Seed Oil, Parfum, Methylparaben, Propylparaben

Știți acele măști ieftine care produc efecte minunate(gen Placenta de la Kallos)? Această mască nu se încadrează în acea categorie. ;))

Caracteristica sa principală este un miros puternic, sintetic, nu neapărat plăcut. E atât de parfumată încât nu poți să-ți ții prea mult nasul aproape ea, te sufocă. Nu mi-a plăcut deloc acest lucru, aveam senzația că îmi puneam parfum-cremă în cap(e chiar foarte densă, ca o cremă).
Am lasat-o pe păr minimum 10 minute(pe cutie se recomanda 7-10 minute) și nu pot spune că îmi descurca părul foarte bine, cum eram obișnuită cu măștile. În privința asta a avut efectul unui balsam obișnuit. Nu am remarcat nimic special la ea, mi s-a părut cam apă de ploaie pentru o mască-tratament(!). Rău nu a făcut, dar a rămas la nivelul unui balsam pentru netezire.

Nu văd de ce aș recumpăra-o și probabil așa se întâmplă de obicei cu produsele care imită alte produse celebre.

O părere despre Tangle Teezer, această perie insipidă

Acum vreo doi ani, parcă (sau mai recent, nu mai rețin exact), era plină blogosfera de păreri la adresa acestei perii. Majoritatea periilor despre care se scria erau primite spre testare, dar nu o sa comentez despre asta, deși eu nu am încredere în părerea cuiva care scrie întruna laudativ despre produse primite spre testare.
Am intrat în posesia ei de-abia de vreo 2-3 luni, căci am un păr fin, care se încâlcește ușor, deci cică eu aș fi adresanta acestei perii (până atunci am fost foarte mulțumită de o perie din bambus și păr de mistreț de la Melkior, de la Olivia Garden).

Despre Tangle Teezer am citit de multe ori că:
1. „descurcă incredibiiil părul” - Nu. Nu descurca incredibil părul. Descurcă părul mai bine decât o perie obișnuită de la tarabă, dar credeți-mă că nu face ceva incredibil. E atât de neputincioasă în lucruri incredibile, încât a doua oară când am folosit-o, deja i se îndoiseră câțiva peri, deși nu aveam părul nu știu cât de încâlcit.
2. „nu trage deloooc păruul și nu îl ruuupe” - Ba da. Îl trage, ca orice altă perie, îl rupe, la fel ca orice altă perie.
3. „mi-a descurcat foarte ușor un nod încâlcit” - Asta e minciună în toată regula, Tangle Teezer nu face așa ceva. Nici măcar pieptenii aceia care se folosesc ca să descurci câlții câinilor ciobănești nu fac așa ceva. Nodurile le-am descurcat ca de obicei, cu mâna, iar apoi am pieptănat cu Tangle Teezer(care m-a tras și a descâlcit ce a rămas, cam la fel cu orice altă perie).

Un aspect care mă deranjează foarte tare la această perie este acela că se curăță foarte dificil. Am și pus poza de mai jos, ca să se vadă cum râmând reziduurile de la fixativ, spray protector etc printre perii aceia micuți și pe care îi curăț cu mult chin(poza e făcută după ce mă chinuisem niște minute să o curăț puțin, iar mai departe nu am mai avut răbdre):

În opinia mea(care nu are pretenția de adevăr absolut :) )singurele lucruri adevărate dintre toate pe care le-am auzit sunt următoarele două:
- descurcă părul ușor încâlcit mai repede decât o perie obișnuită. Repet: un păr ușor încâlcit (după ce l-ai spălat, dat cu balsam, măști și vrei să îl usuci, să zicem).
În rest, nu, nu e „o plăcere să o folosești”. E o perie banală, care trece ceva mai ușor prin păr.
- nu electrizează părul.

Tangle Teezer nu își justifică prețul (costă minim 50 lei, depinde de unde e cumpărată). Dacă ar fi fost 15 lei, ar fi fost o perie foarte ok.  15 lei consider că merită. Hai, 20 cu indulgență.
Dacă aș da timpul înapoi, nu aș mai cumpăra-o, ci mi-aș lua iar peria pe care am avut-o înainte, de la Melkior, din bambus și păr de mistreț (care costă vreo 40 lei, nu e din plastic și se comportă mai bine cu părul. Cel puțin cu al meu).

P.S. Pe site-ul Melkior nu mai găsesc peria care îmi place mie, deși în magazin am vazut-o. Totuși, cred că se gaseste cam peste tot pe unde sunt produse Olivia Garden și arată așa: link . Nu-i așa că-i frumoasă?! :P

L'Oreal, șamponul uscat invizibil

Ca să nu fac pe cineva să se entuziasmeze inutil, încep postarea cu vestea tristă că șamponul se găsește doar la Hello Free Z One Discount (cel puțin din câte știu eu).

Cred că oricine a folosit șampoane uscate s-a confruntat cu marea problemă: praful alb care rămâne pe păr și pe care oricât l-ai freca, tot se vede, măcar puțin. Și dacă nu rămânea praf, atunci părul arăta decolorat și spălăcit la rădăcini.
Nici nu mă gândeam că ar putea fi vreun șampon uscat care să nu lase praf alb, eram împăcată cu ideea că așa sunt șampoanele uscate și gata! Dar iată că s-au gândit cei de la L'Oreal să scoată așa ceva: șampon uscat invizibil. Care nu lasă acel praf alb...

Părerea mea despre el este următoarea:
- șamponul e foarte ușor în păr, nu îl încarcă la fel de mult ca celelale șampoane uscate pe care le-am avut
- miroase foaarte frumos (după nasul meu, ca Suddenly de la LIDL, despre care se zice că e copia Coco Mademoiselle - Chanel). Mirosul chiar se simte și persistă. Deci folosindu-l, ne parfumăm și părul.:)
- da, e invizibil, nu lasă pudră albă deloc
- din păcate, eficiența sa... ei bine, nu e rea, dar nu se ridică la nivelul Batise Original(spun de Original, pt că alte variante Batiste nu mi s-au părut la fel de eficiente). Rezultatul e comparabil cu cel de la Balea sau cu un șampon uscat așa și așa.
- pe eticheta sa se mai specifică și „body builder”, dar nu am observat un astfel de efect mai pronunțat ca la alte șampoane obișnuite
- prețul: 13 lei :-D Da, ieftin (200 ml).

L-aș mai cumpăra în loc de Balea sau Kallos, dar nu m-ar convinge să renunț la Batiste Original, oricât ar fi el de invizibil și de frumos mirositor. Oricum, o alternativă bună!

Săpunul pentru păr CHEIA

Am scris recent într-o postare că mi-am luat 4 săpunuri Cheia și că sunt, în principiu, foarte încântată de ele. Cel pentru păr a fost unul dintre cele 4 și primul șampon solid/săpun pentru păr pe care l-am încercat vreodată.
Când l-am pus în coș, mă și întrebam de ce oare nu am folosit până acum un șampon solid?! Și apoi mi-am adus aminte că citisem prin foarte multe locuri că șampoanele solide românești îți lasă la primele utilizări părul sârmos și îmbâcsit. Cică acest lucru ar fi cauzat de faptul că durează un timp până ce părul „se curăță” de chimicalele produselor din comerț, dat fiind că șampoanele solide nu au acele ingrediente nocive. Odată ce trecea perioada de păr îmbâcsit, se spune că ar fi urmat să se vadă efectele reale ale șamponului solid.
Teoria aceasta mie mi se părea verosimilă, vă spun sincer, pentru că am observat și eu, de exemplu, că siliconii ies greu din păr. Ce conține săpunul acesta(dați click pe poză, dacă vreți să o faceți mai mare):

Urma o perioadă în care stăteam mult în casă, așa că am zis că e momentul perfect să testez așa ceva.

Prima utilizare: un chin. Nu știam ce să fac: să frec săpunul în palme și apoi pe păr sau direct pe păr. Am făcut și-și. Săpunul trebuia umezit întruna, ca să facă spumă(face spumă multă, nu-i problemă cu el, dar pentru un păr lung, trebuia sa insist), îl scăpam printre degete etc. În cele din urmă m-am clătit, am observat că mi l-a lăsat foarte încâlcit, așa că am aplicat o mască pe lungime(masca avea siliconi). După uscare, la rădăcină parcă aveam puf de bebe, dar pe lungime era unsuros și sârmos, de te-apuca groaza. Atunci am hotărât ca timp de o lună să folosesc săpunul împreună cu un balsam de la Hofigal, fără siliconi și atât. Fără uleiuri, fără spume, seruri și măști. Doar șamponul cu balsamul Hofigal.

Timp de vreo 10 zile, tot așa am ținut-o: păr frumos la rădăcina și unsuros-sârmos pe lungime. Am observat în primele zile, cu încântare, că îmi cade mai puțin păr. 

Tot atunci am început să găsesc în peria de păr niște scame de săpun, ca dovadă că acestea nu se clăteau bine din păr. Apoi am început să îmi clătesc părul și câte 10 minute, foarte insistent, îl despărțeam în șuvițe și îl clăteam așa. Atunci când aveam o grijă deosebită în cum îl spăl, cum îl clătesc, chinuindu-mă de aveam dureri de spate, părul era doar mai puțin sârmos ca înainte, dar tot urât arăta. Dar eu perseveram și speram și mă stresam, în numele părului frumos și sănătos ce avea să vină...

Totuși, nu aveam mereu timp să fac o artă din clătirea părului, iar atunci era vai și-amar de el. Îmi amintesc odată, la vreo 3 săptămâni după începusem să îl folosesc, m-am spălat repede pe păr, l-am uscat pe fugă și am plecat la mall. Și acolo când m-am uitat într-o oglindă, să leșin, nu alta! Parcă nu mă spălasem pe cap de o lună, era mega-unsuros și se despărțea în șuvițe, horrrorr! Culmea, nu lasă părul deloc pleoștit(pentru că la rădăcini efectul e ok, lungimea e problema).

După o lună am renunțat la el. Celelalte săpunuri Cheia mi-au plăcut mult mai mult. Nu știu care e misterul cu șampoanele solide. Dar nu mai am răbare, acest săpun îmi dă prea multe bătăi de cap și prefer să mă spăl cu porcării nesănătoase, decât să umblu 3 luni cu un păr jenant în așteparea unui păr sănătos sau mai știu eu ce :)). Din păcate, răspunsul meu este NU. :)) 

L-am cumpărat din Carrefour cu 6 lei.